Matematicas aplicadas

Hagamos unas cuentas…

FM+JD+BM+RT = Queen

JD+BM+RT = ?

FM+BM+RT = ?

FM+JD+BM = ?

BM+RT = ?

Entonces… yo completo que…

JD+BM+RT = Casi Queen

FM+BM+RT = Queen

FM+JD+BM = Queen

FM+JD+RT = Queen

BM+RT =No es Queen

Queen+PR = ERROR

La lógica dice que Queen sin Freddie Mercury no es Queen asi que…

BM+RT+PR = Busquen un nombre nuevo!

324 thoughts on “Matematicas aplicadas

  1. hey fredd por que me borraste el comentario?? dije que estaba de acuerdo con vos, no te pongas la gorra che!!

  2. Tuve un ataque de spam y seleccione muchos a la vez y entre esos estaba tu mensaje, si te acordas q posteaste ponelo devuelta!!

    Perdon Fulana

    PD: Si es algo en contra de la asociacion ilicita mejor 😉 !

    Edit: Ahi hice volver el comentario!

  3. Pero vos decís q FM+JD+RT = Queen, yo digo que es CASI Queen. El malo sos vos mi querido Freddie.

  4. Yo soy bueno, una estrella. Pero te doy la derecha, fue dudoso ese, lo tengo q reconocer

  5. de acuerdo con esto, aunq no se si se hubiera muerto jhon o roger y no freddie no hubiera tanto drama si se siguen llamando queen, ya q en el imaginario colectivo un batero o bajista son reemplazables, cosa q no sucede con un cantante.

  6. Totalmente de acuerdo, además se dice q la fama de queen creció con la muerte de Freddie, cosa q puede ser bastante cierta. Además era el frontman y que frontman! Le daba mucho power a la banda su presencia en el escenario.

  7. Freedie no seas puto resentido!!! dejalos que sigan facturando … de ultima si el bicho le tocaba a Brian y la espichaba antes , vos ibas a seguir contando euros,dolares,patacones,guaranies o no se que poronga se manejaran en ese pais raro del que eras vos, asi que ahora dejalos tranqui!
    o de ultima veni a robar vos como hace Paul Di’Anno o algun muerto de los Ramones o el sodero de los Beatles.
    Saludos

  8. No… yo tiro mas para el lado de John. Me hubiese dedicado de lleno a mi carrera solista que de por si era bastante fructifera. Pete Best estuvo con The Beats… yo haría una presentación en vivo con DSR.

  9. justo como dijo John Deacon: “Sin Freddie, no ahi Queen”.
    lo de ahora no es Queen, es Queen + Paul Rodgers y la cual te dire, Freddie, que no tiene mucho llobri

  10. SIN FREDDIE NO HAY QUEEN
    Y asi es, verdad
    Ahora sin todos ustedes, tampoco lo hay, son tan “indispensables”

  11. Perdon Freddie, pareceria, pero no es bronca, sino me tendria bronca a mi mismo (que tal vez la tenga). Reconozcamos que el fanatismo lleva a las personas a un terreno de incomprension carente de logica. Y asi el fanatico termina creyendose mas devoto que el dios que venera. Eso me jode un poco. Pero en el terreno de Queen que es el que prioriza este muy buen blog, el tema Rodgers me saca un poco. Es muy pero muy resistido y criticado, creo yo muy injustamente. Muchas veces ninguneado y hasta denigrado. Yo se porque me lo decis, pero fijate que solo deje comentarios negativos hasta cierto punto a dos post, en este que no deja de tener sentido del humor y en el comentario de cosmos rocks.
    Aprovecho la seguidilla de este para decir solo una cosita al respecto: Porque negarle a Brian y Taylor el nombre QUEEN, por el que tanto bregaron? Solo por llamarse “pichiguyis” y hacer el mismo cd seria mejor? Si seguramente lo tomaron porque es parte de ellos y porque interpretan temas que salieron y compusieron bajo el nombre “Queen”
    Y no peleo mas, de aca en mas me sumo a la legion de fans, porque lo soy con todas las letras.

  12. Una pregunta para animar el blog:¿que hubiese pasado si John Deacon hubiese abandonado la banda en 1983, por la razón que fuese?¿el bajista sustituto hubiese hecho cambiar el nombre del grupo?No, evidentemente…el problema aquí es que no fué John solo..si no Freddie el que no está….su sombra es muy alargada…además,no se puede llamar Queen a algo que perdió al 50% de sus componentes y el 90% de su magia….me da igual que la palabra venda, pero debieron ser más humildes.Brian,si….pero Roger Taylor no hubiera llegado a ninguna parte si no hubiese formado parte de Queen.No se puede vender una palabra así como así.Queen o no Queen, esa es la cuestión, no el que un mítico cantante cante canciones de Queen, y por ello lo critiquemos.

  13. No concuerdo contigo Alberto….
    el blog ya esta animado 🙂
    jiji
    en todo lo demas yoy de acuerdo, pero lo he repetido muchas veces ya 🙂

    besos

  14. John Deacon es un gran bajista muy infravalorado. Lo mismo pasa con Taylor, que dicho sea de paso en el “cosmos” y tocando su instrumento esta como en sus buenos tiempos. Freddie, vos lo sabes, sos tan enorme que todos parecen prescindibles, pero…te acordas cuando eras fan de Smile y los ibas a ver? y tambien que vos le propusiste a Brian seguir cuando Smile se disolvio probando con vos de cantante? Que importaba el nombre, querias tocar y hacer algo mas escenico con esa gente que te gustaba como tocaban!!! Deacon vino despues, previo casting y asi nacio la leyenda…

  15. NO HAY QUEEN SIN NINGUNO DE SUS MIEMBROS, PUEDE HABER COMBINACIONES DE CASI QUEEN. QUEEN + PAUL RODERS NO ES QUEEN, POR QUE ESE MISMISIMO NOMBRE TE LO ESTA DICIENDO, ES QUEEN (O SEA UN CASI QUEEN CON BM Y RT) Y POR SEPARADO CANTANDO CANCIONES DE QUEEN Y SUS CANCIONES EL SEÑOR PAUL RODGERS (ASI COMO BM Y RT TOCAN CANCIONES DEL SEÑOR PR). ES UNA ESTUPIDES, VOS FREDDIE CREADOR DEL BLOG ESTAS DICIENDO QUE QUEEN + PAUL RODGERS SE TIENEN QUE BUSCAR OTRO NOMBRE, POR QUE? ES PAUL RODGERS JUNTO A QUEEN (LO QUE QUEDA) ME ALINEO A LO DE adrian:

    Aprovecho la seguidilla de este para decir solo una cosita al respecto: Porque negarle a Brian y Taylor el nombre QUEEN, por el que tanto bregaron? Solo por llamarse “pichiguyis” y hacer el mismo cd seria mejor? Si seguramente lo tomaron porque es parte de ellos y porque interpretan temas que salieron y compusieron bajo el nombre “Queen”

    POR QUE NEGARLE A DOS TIPOS QUE HICIERON LO QUE ES QUEEN ESE NOMBRE. ES POR ESO QUE DIGO QUE NO HAY QUEEN SIN NINGUNO DE SUS MIEMBROS. SE PUEDE HACER EL CASI QUEEN (BM Y PR), COMO SUCEDE AHORA, VAS A VER LO QUE “QUEDO” Y TE SACAS UN POCO LAS GANAS DESPUES DE ESCUCHAR TANTA MUSICA DE ESTOS TIPOS. HACE DEL 2005 QUE QUEEN Y PR ESTAN DANDO CONCIERTOS. DIGANME EN DONDE ESTAN LAS CRÍTICAS DE AQUELLOS TIEMPÒS A ESOS RECITALES, PERO CLARO NO SACARON CD, NADIE LO LEYO, AHORA COMO VIENEN AL PAIS TODOS LOS INSULTAMOS PERO NO LEEMOS NI UN POQUITO MAS ALLA DE LO QUE SALE EN CUALQUIR DIARIO SITIO PAVO DE INTRNET.
    HAY UNA ENTREVISTA HECHA POR CLARIN A MEDIADOS DE SETIEMBRE EN LA CUAL EL PERIODISTA LE PREGUNTA QUE SIGUE DESPUES DE LA GIRA Y BRIAN MAY LE DECIA QUE NADA NI NADIE LES ASEGURABA QUE CUANDO TODO TERMINE SIGA QUEEN + PAUL RODGERS. Y QUE ESE CD SALIA COMO RESULTADO DE LA GRAN RELACION QUE SE HIZO ENTRE AMBOS Y DE LAS GANAS QUE TENÍAN DESPUES DE NO HABER GRABADO DURANTE TANTO TIEMPO.
    BASTA DE ESTAS ESTUPIDES, A VER GRANDES CRÍTICOS RESPONDANME:
    ¿CUAL ES LA BRONCA?
    CRITICAN E INSULTAN A ESTA COMBINACIÓN ¿CRITICAN TAMBIEN A ESOS DOS GRANDES QUE HICIERON LO QUE HICIERON JUNTO A FM Y JD DURANTE 20 AÑOS?
    ¿Y SI SALEN RT Y BM A CANTAR ELLOS SOLOS CON UN PAR DE MUSICOS DE APOYO, QUE ONDA? ¿SON TARIDORES INTERESADOS EN EL DINERO, QUE CALIFICATIVOS LE PONEN, SEÑORITOS, EH?

    LEAN CARAJO LEAN Y NO SE OLVIDEN DE QUE EN QUEEN HABIA 4 (CUATRO) Y, POR EJEMPLO, QUE HASTA EL MAS ESTATICO Y MENOS LLAMATIVO LLAMADO JOHN DEACON RESALTA LA IMPORTANCIA DE CADA UNO DE LOS MIEMBROS DEL GRUPO, SIENDO ÉL EL CREADOR DEL SINGLE MAS VENDIDO DE QUEEN ANOTHER ONES BITES THE DUST, LA GRAN CANCIÓN CON QUE LLEGARON EN EL 1981 A NUESTRO PAÍS.

  16. Y si Freddie, te sacaste un poco al poner :
    BM+RT+PR = Busquen un nombre nuevo!
    Hay otras reuniones mucho mas polemicas que esta (ej: steven adler batero de GNR haciendo una gira tocando exclusivamente sus temas; Kiss pintando al asistente del bajista y el ultimo baterista de la etapa despintados como los dos miembros originales, etc…) son el inmaculado Brian May y el inoxidable Roger Taylor que ademas convocaron a Deacon y giran con Paul Rodgers separado del nombre de Queen. Y tocando temas de Queen.
    Se te extraña putito, mucho, pero te zarpaste.

  17. TODA LA RAZON TIENE ADRIAN, TODA LA RAZON… HAY QUE LLER MAS Y CRITICAR MENOS, O POR LO MENOS TENER LOS FUNDAMENTOS CORRESPONDIENTES….AGUANTE QUEEN

  18. Aps, no se pq suponmen que los demas no leen… es una suposicion bastante aventurada.
    Y creo que podemos tener opiniones diferentes, pero si alguien quiere criticar pues que lo haga. No veo cual es el problema. Nadie es poseedor de la verdad absoluta, por tanto no veo cual es el problema que opine quien quiera. No se pq les ha dado con tratar de ignorantes a los que opinan disitnto.

  19. Lo que nadie me negara es que el nombre ha hecho daño a mucha gente, y que May y Taylor podían haber evitado se daño, si no fuera por su afán dinerístico.Da igual lo que ellos piensen y con que intención lo hicieron…para la opinión pública Queen ha vuelto, y eso era lo que querían, propaganda.

  20. “AFAN DINERISTICO”, ADONDE? 20 AÑOS CON QUEEN LOS DOS, NO HABRAN GANADO EL DINERO SUFICIENTE?? MAY TIENE UN IMPORTANTE TITULO UNIVERSITARIO, ENCIMA DE QUE ES UN GRANDE CON LA MUSICA, Y PUBLICO EDICIONES DE SU RED SPECIAL Y BLABLABLA. QUEEN VUELVE PARA LA OPINION PUBLICA POR QUE NO ESTA INFORMADA CORRECTAMENTE, Y POR QUE MUCHOS MEDIOS TE DICEN (SIN SABER Y HACIENDOLO DE MANERA INCORRECTA) QUE AHORA RODGERS ESTA REEMPLAZANDO A FREDDIE Y NO ES ASI.
    UNA COSA ES TENER OPINIONES DIFERENTES. PERO OTRA COSA ES CONTRADECIR LA VERDAD QUE TE CONFIRMAN MAY TAYLOR Y RODGERS.
    TE DICEN QUE ES UN PROYECTO UNA UNIÓN PASAJERA, QUE NO SABEN SI SIGUEN DESPUES, PERO SIN EMBARGO SALEN Y LOS TRATAN DE MENTIROS E INTERESADOS EN EL DINERO Y QUE ELLOS QUIEREN REEMPLAZAR A FREDDIE. YO CREO QUE LAS COSAS ESTAN CLARAS SI LEES BIEN Y NO CUALQUIER PAVADA DE DOS PARRAFOS. POR QUE IR EN CONTRA DE LO QUE LOS TIPOS TE DICEN, NO LE CREEN??

  21. Te guste o no, si usan la palabra queen se promocionan más…si tu piensas que Taylor y May están hartos de dinero y no quieren más…pues piénsalo si te hace sentir bien…pensarás entonces que es la discográfica la que quiere propaganda y promocionarse y por eso propuso el nombre y que May y Taylor les hicieron caso….pero Queen acabó y ellos son los primeros que lo saben…y si querían que quedara claro que acabó pues que se se hubieran puesto otro nombre sin usar la palabra Queen aunque la discográfica quisiera el de Queen.
    Es lo único que digo,que lo suyo hubiese sido otro nombre si es cierto que para ellos Queen acabó.
    Pero si quieres generalizar y decir que somos los enemigos de la verdad absoluta, que todos vamos contra Paul Rodgers, que no sabemos leer….pues móntate una secta y así te forras tú.

  22. QUERIDO ALBERT: NO ME VOY A ARMAR NINGUNA SECTA. PARA MI TAMBIEN QUEEN TERMINO. PERO INTERPRETO TAMBIEN LO QUE FREDDIE DECIA ACERCA DE QUE QUEEN ERA INMORTAL. NO QUIERO CON ESTO DECIR QUE ESTE TOTALMENTE JUSTIFICADO (NI QUE SEA LA CAUSA O EL POR QUE) QUE BM Y RT TENGAN QUE SALIR DE GIRA. CREO QUE EL BROCHE DE ORO EN LA HISTORIA DE QUEEN ES “NO ONE BUT YOU”, LUEGO DE ESO ES CASI IMPOSIBLE ESCRIBIR MAS PAGINAS ACECA DEL GRUPO. PARA QUE ME ENTIENDAS, SIGUIENDO CON ESTA COMPARACIÓN, ESTE NUEVO DISCO Y ESTA GIRA NO DEBERIAN DE ESTAR REFERENCIADOS MAS QUE UN MUY PEQUEÑO PARRAFO DE ESA HISTORIA. NO CREO QUE EL MISMO NOMBRE LES HAGA MAL A NADIE, CREO QUE SE LO MERECEN POR TODO LO QUE HICIERON, Y CREO QUE ESTO ES UNA FORMA EN LA QUE TRATAN DE TRAERNOS ALGO DE LOS QUE ELLOS HICIERON DURANTE ESOS MARAVILLOSOS AÑOS; PARA MI ESPECIALMENTE ES LA OPORTUNIDAD DE QUE GENTE MAS O MENOS COMO YO (QUE TENGO 18 AÑOS Y ESTOY PPRESO DE ESTA MUSICA) SE PUEDA SACAR LAS GANAS DE DISFRUTAR ALGO DE QUEEN.
    LO QUE TE VOY A DISCUTIR A MUERTE ES ESO DEL DINERO DE LA TRAISION, BLA BLA BLA, QUE ME PARECE UN JUSTIFICATIVO ESTUPIDISIMO, BRIAN MAY DIJO EN EL 92 QUE IVAN A PASAR MUCHOS AÑOS MAS HASTA QUE SE RETIRARA DE LA MUSICA. TE PREGUNTO, LA BRONCA ES CON PAUL RODGERS, ES POR EL NUEVO DISCO? TE PROPONGO HAGAMOS ESTA SUPOSICIÓN:
    MAY Y TAYLOR SALEN DE GIRA A CANTAR CANCIONES DE QUEEN PREVIA INVITACION NEGADA DE DEACON (DEJALO A RODGERS AFUERA). SON FANATICOS DEL DINERO POR ESO? ESTAN ULTRAJEANDO EL NOMBRE DE QUEEN?
    OTRA MAS:
    HACEN UN DICO EN HONOR A FREDDIE MERCURY, Y SALEN DE GIRA (Y DEAQCON DICE QUE NO …); LO MISMO QUE ANTES, SON TRAIDORES? ESTA BIEN O NO? LES SIGUE GUSTANDO EL DINERO? HACEN UN DISCO SIN DEACON Y SIN FREDDIE Y ESO ESTA MUY MAL????
    REALMENTE CREO NO PODER ACEPTAR ALGUNAS OPINIONES POR QUE ME PARECE RARO QUE FANATICOS DE QUEEN (POR LO MENOS CREO QUE LOS QUE OPINAN ACA ALGO MUCHO LES DEBE GUSTAR QUEEN) DESCONOSCAN Y MALTRATEN A ESTOS DOS GRANDES COMO BRIAN MAY Y ROGER TAYLOR INVOLUCRANDOLOS COMO GRANDES PARTICIPES DEL ACTUAL PERO NO TAN NUEVO NEGOCIO DE MUSICA.

  23. Querido amigo, ya te he dicho que si no quieres pensar eso, piensa que fué la discográfica…pero me refiero al nombre, al nombre escogido….por supuesto que May y Taylor pueden salir de gira y seguir componiendo, y tocar con quien quieran, para mí es mejor que retirarse,sobretodo porque May tiene muchas cosas guardadas…y yo a Paul Rodgers lo considero uno de los grandes solistas de la historia.. y por supuesto que pueden tocar temas de Queen y de The Cross y de Bad Company y de Rodolfo Chikilicuatre si quieren….
    Pero si se hubieran puesto otro nombre no hubiera habido polémica, nadie quedaría traicionado, nadie diría que Queen ha vuelto y todo fan de Queen podría ir igualmente a los conciertos de May y Taylor y Paul”Chuck Norris” Rodgers….pero este detalle no va a cambiar que estos dos ingleses contribuyeran a formar hace 37 años una de las mejores,más versátiles,más espectaculares y más creativas bandas que ha habido en el mundo.

  24. QUEEN NO VOLVIO, POR QUE NUNCA SE FUE. RECUERDA: THE SHOW MUST GO ON, GO ON, GO ON…

  25. “Pase lo que pase, seguiremos adelante hasta que uno de nosotros caiga muerto, o lo que sea, y entonces se buscará un sustituto. Creo que, si de repente me fuera del grupo, tendrían el impulso de sustituirme. ¡Aunque no es fácil sustituirme!,¿verdad?”
    RESCATO LO QUE FREDDIE PUSO EN EL ENCABEZADO, ES QUEEN + PAUL RODGERS, POR QUE EL ES IRREEMPLAZABLE, RODGERS NO ES DE QUEEN, PERO QUEEN SIGUE, COMO SEA COMPLETO O NO, NO SE PERO LO HACE… FREDDIE NO SE FUE, SOLO FUE EL DESTINO Y LAS VUELTAS DE LA VIDA QUE LLEVABA QUE HICIERAN QUE YA NO ESTE….. THE SHOW MUST GO ON… GOD SAVE THE QUEEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  26. Una opinión final:
    Queen no es Freddie
    Queen no es Brian
    Queen no es Roger
    Queen no es John
    Queen son ellos 4 juntos y somos todos nosotros, que lo tengamos bien en claro. Una Reina no tiene legitimidad donde no hay nadie que se la reconosca. De esto me aferro cuando digo que mi banda favorita no dejo de existir.

  27. q+pr=yo voy a ver a queen en vivo y me importa un carajo lo q digan los demas boludos y freddie con papada del blog

  28. Queen es: FM+JD+BM+RT
    y jamas habra alguien que cambie esto…
    Queen+PR es un pecado, un error, una abominacion, es lo peor…
    Queen sin Fred no existe…

  29. Tampoco puede ser Queen como escribes ahí FM + JD + RT
    porque Brian May es tan indispensable como lo es Freddie Mercury , o sino el que así lo piense que no crea que es fan de Queen , sino de Freddie Mercury , no de Queen. Roger y John tambien son fundamentales ya que contribuyeron con grandes canciones , y sin ninguno de ellos Queen seria Queen , pero sin Brian may aun mas , ya que Brian fué realmente el creador de ese “sonido Queen ” tan característico , o sino escuchad algo de Smile cuando ya tocaban Roger y Brian sin Freddie , eso ya sonaba a Queen sin haber aparecido aun el genial Freddie , que no hizo mas que aumentar la grandeza de Queen con su gran voz y personalidad desde luego , pero mucho ojo con hablar de que Queen podria ser Queen sin Brian May , solo porque si estuviera Mercury, a ver a que sonaría eso sin la guitarra de Brian May , a Queen desde luego que no !!!!

  30. freddie/matty/alberto, juntense con Deacon y van a ser mas Queen que Queen.

  31. Matty mandate una pequeña reseña del recital!!! Vamos comadre!

  32. bueno, ahora ya lo vieron y elogian a Paul. Si hubieran aprovechado antes para investigar sobre Free, Badco, The Firm, The law, elogios incontables de todos los mejores musicos del plantea, mas de 6 discos solistas, dos encuentros editados “previos” a Queen con Brian May, etc, etc. estos post donde solo se alaba a freddie y (a veces) bajan a la tierra como sus enviados a tratar de aprobar y/o descalificar a lo que esta “vivo”, seguramente se hubiesen evitado bastantes opiniones que restan.
    Pero… ” everybody play the game”, incluso Uds. – Freddie dixit-

  33. En mi opinion señores, Queen era “Freddie Mercury” mas “Grandes musicos”, con la muerte de freddie la banda termino,mas que nada cuando el bajista dijo “yo no toco mas”, muchos hablan de promocionar el nombre etc, yo los apoyo, creo que si el viernes pasado, en vez de venir a buenos aires “Queen + Paul Roger” hubiese sido “Bryan May, Roger Taylor y Paul Roger” no hubiesen sido 45 mil personas las que estubieron ahi… eso me juego la vida!

    Para continuar con mi OPINION, concuerdo con quien dice “podrian salir con otro nombre”, es tal cual como lo dijeron, suponiendo “Muere marcelo tinelli” no creo que el programa continue llamandose “Video Match” o como sea, o que muera el cantante de Gunt`s and roses, vamos a lo mismo de antes, la gente amaba a Freddie, y QUERIA a bryan y demas, pero el amor incondicional era hacia el, y junto con el se fue la magia de la banda, o a caso me van a decir que si canta paul es lo mismo o mas o menos lo mismo?, nooo, porque no solo era su voz angelical y unica!,, el carisma que tenia en el escenario, la garra que le ponia a cada nota, se torturaba la garganta para que nosotros volemos con cada letra que entonaba!, y esa magia no la tiene nadie.

    Para ir terminando

    Yo apoyo a la idea de que “Queen + P.R.” es el precio de la entrada, y el show es mucho mas barato, porque si freddie hubiese seguido de solista en el 87, bryan y los demas por su parte, estoy completamente seguro de que hoy no llorariamos por la separacion de queen, sino solo por freddie.

  34. Yo me quedo con las palabras de John Deacon: “Sin freddie, no hay mas Queen”, dijo la pura verdad, y en honor a lo dicho no acepto integrarse al nuevo proyecto, cuando Freddie nos dejo se llevo la magia, su voz, su elegancia, su manera especial de moverse en el escenario, su talento para componer y esa voz tan magnifica que Dios le regalo, Roger Taylor y Brian May, pueden salir a tocar por el mundo entero si quieren, por codiciosos o por amor a la musica, pero no deben utilizar el nombre de Queen, eso se murio el 24 de Noviembre de 1991, y como buena Reina tiene una legion de subditos en todo el mundo, que admiran el talento de los cuatro, un grupo asi no nacera en muchas, pero muchas decadas mas.

  35. Hola, estoy completamente de acuerdo contigo, sin Freddie no hay Queen y por más que hayan pedido “permiso” a John para utilizar el nombre de “Queen”…NO PIDIERON PERMISO A FREDDIE!!!! Y bueno, como lo dijo alguna vez: “we’re gonna stay together until we fucking well die, I’m sure!” … es decir, que iban a seguir juntos como QUEEN hasta que muriera alguno o los 4! … Freddie se fue John también… entoncessss ya no había Queen ¬¬ …bueno … aunque esto parezca un trabalenguas … siento que por respeto a Freddie y a John hubieran elegido otro nombre … o al menos hacerse llamar “BM + RT + PR” … o Smile (como dijo un usuario) + PR … Adiosss

  36. Haber freddie hay que aprovehcarse ahora que moriste un mindundí quiere quitarte el puesto.

  37. Ese par de codiciosos de Brian y Roger, estaban esperando que fenecieras para sacar a relucir, sus mas bajas cualidades llamese envidia y codicia sin medida, bien que John los haya abandonado.

  38. Matematicas aplicadas

    x no es = x +1

    QUEEN no es = QUEEN + PR

    no se cual es el problema solo son 2 ecuaciones diferentes que dan un resultado diferente y por consecuente todo lo demas no tiene importancia

  39. Estoy muy d acuerdo con Adrian y Fenix… Por q no tienen derecho al usar el nombre “Queen”, si ellos lo integraron y se rompieron el culo para q el grupo funcionara??? A mi me gusto Queen+PR, xq desde el 1 momento me concientice de q no era QUEEN y Queen, bien lo dijieron, FM+BM+RT+JD= QUEEN no QUEEN+PR!!!… Me gustó mucho la quimica q tuveron juntos, y hay q leer un poquito mas porq Brian y Riger nunca dijieron q Paul iba a reemplazar a Fred, no, todo lo contrari, si leen la revista “Rolling Stone” de noviembre 2008 se van a dar cuenta de lo q verdaderamente es Queen+PR… nada mas q decir, polr lo menos con esto nos sacamos un poquito las ganas de ver a 2 d nuestros idolos en vivo despues d tantos años…

  40. Fred tu mismo te contradices!! vamos vamos… ponga la cosa como es!! que contigo y sin otro integrante tampoco es Queen… no te las des de lo que sabemos que eres… donde esta el humilde fred que decia que no era el lider!!!

  41. PARA Adrian, Yo como los de arriba, sin F.M = No Queem. Antes de morir Freddie, ya eran universalmente populares, cuando él murió simplemente todo el mundo se enteró de su fallesimiento y mas aun por el sida. a sus fan no les importaba lo que hicieran, si cantaban de tal manera, si contrataban a un teclista nuevo, o si agunos de sus integrantes hubiera faltado por algun motivo, esecto, FREDDIE MERCURY, él no podia faltar de ninguna manera, ya lo dijeron los informativo, despues de la muerte de mi Freddie, “el publico va a ver a Queen, pero quieren ver a FREDDIE MERCURY”. Gracias Matty por tu comentario, que estaba delante de ésto, un fans de Queen, que no aprecie a sus colegas Queneros, no es un autentico fans de Queen, y por supuesto no es absolutamente nadie para decir, que los fanaticos no distinguen la realidad, y Yó que soy fanatica veo a estas personas vacias, sin nada en sus almas, aparte de querer hasta el mas insospachado limite a muestro FREDDIE MERCURY, no creo que tenga nada de malo divertirse un poco de vez en cuando, y que estos individuos sepan que los fanaticos (locos), ya tenemos bastante con la pena de la perdida de nuestro REY, todos lo adoramos, todos lo respetamos, todos nos reimos con él, y todo sabemos que estamos escribiendo. ¡¡¡ mira oye, cuantas cosas ha puesto un fanatico!!!, ¡¡ no sabia que pudiera hacer todo esto!!, y todo biene por querer a F M, con locura, ¿a quien le importa?, ¿a quien hacemos daño?, ¡¡¡ vete a la puta mierda!!.

  42. Como dice mi Freddie Mercury, muy cierto, Martin, porque yo soy el mejor, de todos los tiempos. martin dice, En mi opinion señores, Queen era “Freddie Mercury, ”El mas “Grandes musicos”, con la muerte de freddie la banda termino, mas que nada cuando el bajista dijo “yo no toco mas”, la gente amaba a Freddie, y QUERIA a bryan y demas, pero el amor incondicional era hacia él, y junto con el se fue la magia de la banda, o a caso me van a decir que
    si canta paul es lo mismo o mas o menos lo mismo?, nooo, porque no solo era su voz angelical y unica!,, el carisma que tenia en el escenario, la garra que le ponia a cada nota, se torturaba la garganta para que nosotros volemos con cada letra que entonaba!, y esa magia no la tiene nadie , porque si freddie hubiese seguido de solista en el 87 bryan y los demas por su parte, estoy completamente seguro de que hoy no llorariamos por la separacion de queen, sino solo por freddie, que viva por siempre.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.